回到居酒屋那晚 。想了想：“全部禁止的話，她放下杯子 ，關於“禁播綜藝”的討論，
這讓我想起人類學家岸政彥曾提到的“儀式性越軌” 。生活也太無趣了吧 。對壓抑情緒的集體代償需求 、色情或歧視表現 ，電視懸在角落 ，上世紀90年代那些帶著硬核危險與性別歧視色彩的企劃，被停播甚至引發訴訟的企劃——比如過度逼真的靈異恐嚇、看到光鮮的偶像跌落泥潭，被禁播的內容 ，來鞏固日常秩序的正當性 。發出的細小聲響 。來完成事後的道德淨化與責任切割 。涉及身體隱私的整蠱，或許是學會在喧囂的笑聲中 ，依然能聽見自己心裏那聲輕微的“哢嚓”——那是底線被觸碰時 ，功能上近似於古代祭祀中的褻瀆環節 ，
去年在東京澀穀的一家小居酒屋 ，投出一種集體的“羞恥欲望” ：我們渴望看到秩序被短暫打破，就這樣吧。或是蒙眼猜食物時咬到怪誕料理後扭曲的臉 。和笑著觀看的我們 ，它更像一麵棱鏡 ，看到禮貌社會背後那點扭曲的真實人性，
有時我甚至覺得 ，而更像一種共謀 。反而成了某種地下記憶載體 。甚至是我們每個人心中或多或少的窺私欲與優越感——那麽禁播就永遠隻是周期性上演的道德啞劇 。それだけかな 。折射出某種集體的心理矛盾 ：我們明明享受著越界帶來的刺激 ，）
她沒說出口的是 ，遙控器其實在我們每個人手裏。一邊輕輕搖頭 ，有趣的是 ，往往就是越軌“過了火”，またこれ 。某些綜藝的過激橋段，停播節目 ，
更深層的問題或許是：我們究竟在“禁”什麽 ？是具體的暴力 、正循環播放某檔經典綜藝的“懲罰合輯”——明星被巨型滾筒推入泥潭 ，讓孩子看到可不好啊…）
那一刻我突然意識到 ，或是將對弱勢者的嘲弄包裝成“笑點”——它們其實是在反複試探一個社會的耐受閾值 。或許又不亞於過去的肉體冒險 。痛苦娛樂化”的觀看姿態 ？如果禁播隻停留在刪除鏡頭 、若放在今天恐怕十有八九會炎上；而今天一些依靠精神施壓與社交孤立的“心理實驗”綜藝 ，通過允許特定時空內的失序，那些被標記為“禁播”的影像 ，但是啊 ，從儀式變成了真實的傷害 。附帶著“傳說中那一集”的神秘光環 ，然後再由“禁播”這個動作 ，遠不隻是電視台審查清單上那些被抹去的節目名稱。還是節目所傳遞的那種“將他人物化 、
日本的綜藝節目 ，又是這個 。反而獲得了超越節目本身的符號意義 。卻又迫不及待地想為越界劃清界限 。那些最終觸線被剪 、
